Дело <НОМЕР>

УИД: 02MS0012-01-2023-001968-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>

<ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> около 06 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в 35 км. в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нарушилположение требований ч. 5,6 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <НОМЕР>, а именно: нарушил правила хранения, ношения оружия, повлекшее его утрату. Переплывая реку в 35 км. в восточном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> выронил в воду принадлежащий ему зарегистрированный нарезной карабин Сайга-МК 223 Rem <НОМЕР> года выпуска, оружие было потеряно, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Согласно ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. В соответствии с п. 103 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы о административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ составляются должностными лицами войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из поступившего мировому судье протокола об административном правонарушении по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> видно, что он составленУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, старшим сержантом полиции <ФИО4>, то есть должностным лицом, не имеющим полномочий на составление данного процессуального документа.

Суд оценивает представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, процедуры оформления процессуальных документов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством по делу, принимая во внимание, что данное дело было принято мировым судьей к производству, чтоисключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушениина основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении<ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФв связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

<ФИО1>