Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-29/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

с.Верхнеяркеево 05 октября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан ФИО2, при секретаре судебного заседания Фазлыевой А.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Набиева Р.С. (удостоверение №1984 от 03.03.2011 года, ордер № 03-01-2023-0011068 от 04.09.2023 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершен-нолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА5>, около 23 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к своему зятю <ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, схватила в свою правую руку чугунный казан и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла данным казаном один удар в область правой руки <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде резанной раны с ссадинами 4-го пальца правой кисти, влекущие легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель. Действия ФИО3 подпадают под признаки сос-тава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстрой-ство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился в суд с письменным заявлением от 05.10.2023 года о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как подсудимая ФИО3 добровольно загладила причиненный ему вред (ущерб), она перед ним извинилась и попросила прощение, которые он принимает и считает для себя достаточными, каких-либо претензий к ней он не имеет и он ее простил. На вопрос суда потерпевший <ФИО1> дополнительно пояснил, что «действует добровольно и по своему убеждению, что они с подсудимой являются родственниками, так как он женат на ее дочери, поддерживают хорошие семейные отношения и он не хочет привлекать ее к уголовной ответственности и свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст.25 УПК РФ в связи с примирением поддерживает». В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (судимости не имеет), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и извинилась перед потерпевшим и загладила причиненный ему вред, потерпевший <ФИО1> претензий к нему не имеет и они пришли к примирению.

Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимая ФИО3 с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Набиев Р.С. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Возражение прокурора Илишевского района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р. о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и то, что ФИО3 необходимо привлечь к уголовной ответственности и вынести по делу обвинительный приговор, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом в данном случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО1> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к ней никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, так как она в настоящее время не имеет судимости (не судима), по месту жительства характеризуется удовлет-ворительно, и извинилась перед потерпевшим и возместила ему моральный ущерб (вред), потерпевший <ФИО1> претензий к ней не имеет и они пришли к примирению и указанные выше преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыс-киваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника в размере 7 274,9 рублей (защита подсудимого в суде адвокатом Набиевым Р.С.), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса в счет государства с ФИО3 При этом суд учитывает то, что ФИО3 трудоспособного возраста и заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, заявлений об отказе от защитника от нее не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании статей 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: чугунный казан, хранящийся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Илишевскому району - возвратить по принадлежности владельцу. На основании ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 7 274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек. Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО3, потерпевшему <ФИО1>, защитнику подсудимого адвокату Набиеву Р.С. и прокурору Илишевского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

мировой судья _____________ ФИО2

(подпись)