Дело № 5-125/88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Орск Оренбургской области 01 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сбилева Н.П. (462408, <...> «а»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 в 10.00 часов ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 56043/23/71406-ИП от 13.04.2023 в категорической форме отказалась от выполнения законных требований судебного пристава по ФИО2, действующего на основании постановления о принудительном приводе должника по ИП, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей доставки в здание ОСП Советского района г. Орска, порвала постановление о приводе, выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала исполнению постановления о принудительном приводе.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка, направленная ФИО1 по вышеуказанному адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение участвующих в деле лиц в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области М.В. от 26.02.2025 о принудительном приводе ФИО1, вынесенное в рамках исполнительного производства № № 56043/23/71406-ИП от 13.04.2023;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска от С.Г.;

- актом об обнаружении правонарушения от 26.02.2025.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Как следует из материалов дела 26.02.2025 в 10.00 часов ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 56043/23/71406-ИП от 13.04.2023 в категорической форме отказалась от выполнения законных требований судебного пристава по ФИО2, действующего на основании постановления о принудительном приводе должника по ИП, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшей доставки в здание ОСП Советского района г. Орска, порвала постановление о приводе, выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала исполнению постановления о принудительном приводе.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность вышеуказанных доказательств, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Судебный пристав по ФИО2 предъявлял требование в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Соответствующие требования должностного лица являлись законными, не выполнив их, С.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу положений п. 77 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 17.8 КоАП РФ.

В Перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденный Приказом ФССП России от 20.02.2021 № 62, входят, в том числе, сотрудники подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1 и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области: ИНН/КПП 56 100 85540/ 561201001, текущий счет 03100643000000015300, Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области г. Оренбург (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 82011601173010008140, БИК 015 354 008, ОКТМО 53723000, УИН 0347239600825001252517123.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: А.А. Артюк