Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 18MS0063-01-2023-002654-77
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики 427820, Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Пурга, ул. <АДРЕС>, 43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС> Пурга Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Новая Монья, ул. <АДРЕС>, д. 35, трудоустроенного, неженатого, являющегося инвалидом 3 группы,
УСТАНОВИЛ :
водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 18 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Новая Монья <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики самодельным трактором с двигателем Лифан 13 л.с. с признаками, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение цвета кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 18 час. 15 мин., находясь по указанному адресу <ФИО2> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, факт управления транспортным средством, отсутствия права управления транспортными средствами, нахождения в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - фактическими данными, установленными в протоколе об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> от подписи отказался; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; - актом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с отметкой об отказе от прохождения освидетельствования и подписания протокола; - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - рапортом старшего инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения от <ДАТА4>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с фототаблицей изображений, согласно которому осмотрен самодельный трактов с двигателем Lifan, заводской номер <НОМЕР> FD 21000208, бензиновый, установлен в передней части на металлической раме между передними колесами. За двигателем установлена коробка передач, привод осуществляется с помощью металлического кардана. От коробки передач установлен привод цепной на кардан металлический и далее к заднему мосту. Управление производится через рулевое колесо от легкового автомобиля, через рычаги переходит к передним колесам. Имеется сиденье со спинкой. Все механизмы прикреплены к металлической раме.
- видеозаписью нарушения; - копией гарантийного талона на двигатель Lifan <НОМЕР> FD, технические характеристики: объем 389 см3, мощность 7,8 кВт (ок. 10 л.с.); - объяснениями <ФИО2> от 02.10.2023; - иными материалами дела. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Какие-либо обоснованные возражения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно события правонарушения и его виновности при оформлении материалов сотрудниками ДПС и в последующем не поступали. Нарушений процедуры проведения освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу, не усматривается. Судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись все основания для проведения в отношении <ФИО2> процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения). Сведений о наличии у <ФИО2> права управления транспортными средствами материалы дела не содержат. Согласно примечанию к с. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Таким образом, имеющиеся в материалах дела материалы позволяют сделать вывод о том, что самодельный трактор с двигателем Lifan <НОМЕР>FD, 389см3, мощностью 7,8 кВт является транспортным средствам по смыслу КоАП РФ. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется. При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, обстоятельства дела.
Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и состояние здоровья (инвалид 3 группы).
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 10 часов 00 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>