Решение по уголовному делу
Дело №1-11/2025 (УИД 48МS0015-01-2025-001729-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Задонск 29 сентября 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области Толстых Е.Н., с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,
обвиняемого <ФИО1>, защитника Катасоновой Н.И., потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Алексеевой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в том, что он, 03 августа 2025 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на создание у нее чувства страха за свою жизнь, с целью совершения в отношении нее угрозы убийством, действуя умышленно взял в руку топор и размахивая которым, направился в сторону <ФИО2>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарублю…Тебе осталось жить не долго». В сложившейся обстановке <ФИО2> восприняла слова, высказанные <ФИО1> как реальную угрозу для своей жизни, так как при данных обстоятельствах у нее имелись основания опасаться осуществлений данной угрозы.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обвиняемый <ФИО1> вину в совершении преступления полностью признал.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> за примирением, поскольку они примирились, претензий к <ФИО1> не имеется.
Обвиняемый <ФИО1> и его защитник Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
<ФИО1> на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.57-60/, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.55/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.68,69/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.л.д.47,49/.
<ФИО1> не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении <ФИО1>, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Задонский судебный участок №2 Задонского судебного района Липецкой области.
Председательствующий Е.Н. Толстых
<ОБЕЗЛИЧЕНО>