Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Максимова А.Ю. (Владимирская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако ФИО2 уклоняется от отбывания обязательных работ.
<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что уклоняется от отбывания обязательных работ, так как у него не получается. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ).
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 25 часов обязательных работ.
<ДАТА8> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство для исполнения административного наказания в виде обязательных работ, где последний обязан был приступить к отбытию в администрации МО г. <АДРЕС> (городское поселение), разъяснена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. С данным постановлением ФИО2 был ознакомлен под роспись <ДАТА9>
<ДАТА10> было вынесено постановление о направлении ФИО2 к отбытию административного наказания в администрацию МО г. <АДРЕС> (городское поселение), которое было получено последним <ДАТА10>. <ДАТА12> было вынесено постановление о направлении ФИО2 к отбытию административного наказания в администрацию МО г. <АДРЕС> (городское поселение), которое было получено последним <ДАТА12>. Согласно информации главы администрации МО г. <АДРЕС> (городское поселение) от <ДАТА14>, от <ДАТА15> ФИО2 к отбыванию наказания в виде в виде обязательных работ по постановлению суда от <ДАТА3> (<НОМЕР>) не приступал, т.е. уклоняется от отбывания административного наказания в виде обязательных работ без уважительных причин. Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 административного правонарушения являются:
- объяснения ФИО2 в судебном заседании;
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде 25 часов обязательных работ;
- копия постановления ОСП <АДРЕС> района от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2;
- копия постановления о направлении ФИО2 к отбытию административного наказания в администрацию МО г. <АДРЕС> (городское поселение) от <ДАТА10>;
- копия постановления о направлении ФИО2 к отбытию административного наказания в администрацию МО г. <АДРЕС> (городское поселение) от <ДАТА12>;
- информация главы администрации МО г. <АДРЕС> (городское поселение) от <ДАТА14>, <ДАТА15>.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 11 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Ю. Максимова Копия верна: мировой судья Максимова А.Ю.