Дело № 5-493/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> уроженца сел. Порог Онежского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <...>), состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу <...> в Онежском районе Архангельской области, проживающего по адресу ул. Рочевская, д. 1А в г. Онега Архангельской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

20 ноября 2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, в объяснениях указал, что 29 октября 2023 года не совершал насильственных действий в отношении потерпевшего <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что ФИО3 вменяется в вину то, что он в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. 29 октября 2023 года по адресу <АДРЕС> в ходе словесного конфликта схватил обеими руками в область потерпевшего <ФИО1>, с силой сжал руками шею потерпевшего <ФИО1>, тряс потерпевшего <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния. Процессуальными требованиями - ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. С учетом презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Должностное лицо ОМВД России по Онежскому району Архангельской области не предоставило суду достаточные доказательства, которые бы не вызывали сомнения и достоверно подтверждали наличие события административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении. Из письменных объяснений потерпевшего от 29 октября 2023 года следует, что ФИО3 29 октября 2023 года схватил его за куртку, в области шеи, отчего он физической боли не испытал, после чего отпустил. Из письменных объяснений потерпевшего от 30 октября 2023 года следует, что ФИО3 29 октября 2023 года схватил его за одежду, потом за горло двумя руками, отчего он испытал физическую боль, указывает, что в своих первоначальных объяснениях указал недостоверную информацию, поскольку, поскольку не хотел конфликта, однако сейчас желает привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, следов на шее от действий ФИО3 не осталось, на нем был одет свитер с высоким воротником, закрывающим горло, за медицинской помощью он не обращался.

На медицинское освидетельствование потерпевший не направлялся.

Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, непосредственным очевидцем совершения административного правонарушения не является.

Объяснения потерпевшего прямо противоположны и противоречат друг другу. При этом сомнения в достоверности объяснений потерпевшего от 30 октября 2023 года не могут быть устранены в силу отсутствия сведений о наличии у него каких-либо телесных повреждений в области шеи, которые бы опровергли его объяснения от 29 октября 2023 года

Иных достаточных доказательств наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влекущего административную ответственность только при условии причинения физической боли, в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в обоснование наличия события административного правонарушения и вины ФИО3 в его совершении не являются достаточными, чтобы исключить неустранимые сомнения в наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку потерпевший опровергает факт испытания физической боли, что подтверждается отсутствием каких-либо телесных повреждений у потерпевшего. Доказательств достоверности объяснений потерпевшего от 30 октября 2023 года мировому судье не представлено.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Долгобородов Е.В.