Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 8225779840, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Кошкино, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 40 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пр-кт, д.33/1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.12.1, 5.19.2 и дорожной разметкой п. 1.14.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.11.4 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил. При наличии данных о надлежащем извещении привлекаемого лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ, определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Материалами дела установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 40 мин., управляя автомобилем Митсубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> пр-кт, д.33/1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.12.1, 5.19.2 и дорожной разметкой п. 1.14.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по факту чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки; пунктом 11.14 ПДД обгон на пешеходных переходах запрещен. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 47 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, - другими материалами дела.
Оценивая с точки зрения относимости и допустимости собранные доказательства в совокупности, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины <ФИО2> Таким образом, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с тем, что привлекаемым лицом ранее были совершены однородные административные правонарушения, то в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельство отягчающие административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 4.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего зачислению на следующие реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41612101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250510016619.
Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Несвоевременная уплата штрафа или неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188640,
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>
Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru
исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>
Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО 188640, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ФИО3, д. 6
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> 188640,
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>
Тел. <***> эл. почта: su82lo@yandex.ru
исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>
<ФИО2> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Кошкино, <АДРЕС>
Направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>