2025-05-01 01:45:25 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 293/7, каб. 310, рассмотрев дело <НОМЕР>- 223/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА4> в 05 час. 00 минут являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, допустил нарушение ограничений, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 05.00 час., повторно в течение одного года, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с нарушением согласен, <ДАТА4> отсутствовал по месту жительства, так как выходил купить себе сигареты в магазин. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме. Несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, объективно подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 05 час. 00 минут являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено нахождение вне указанного помещения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «автомойка на релейке», по месту жительства отсутствовал,
объяснением ФИО1 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. не находился по месту жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 239- 4, «автомойка на релейке», так как выходил купить себе сигареты в магазин, а в это время приехали сотрудники полиции для проверки.
копией решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении ФИО1 административно надзора, копией решения Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> об установлении в отношении ФИО1 дополнительно административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. административно надзора, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> об установлении в отношении ФИО1 дополнительно административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, постановлением по делу об административном правонарушении 69 АП 346816 от <ДАТА10>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, справкой по лицу. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи нет оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. С учетом установленных обстоятельств и санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 меры наказания в виде обязательных работ, но с учетом признания вины не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания в соответствии с требованиями ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлял. Руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела Службы судебных приставов г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24) в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Обязать Правобережный отдел Службы судебных приставов г. <АДРЕС> по окончании отбывания наказания ФИО1 незамедлительно сообщить об этом мировому судье. Разъяснить ФИО1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Шуль