Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-005300-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «А»), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ ФОРТЕМ» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе гор. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении генерального директора ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ ФОРТЕМ» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из материалов дела об административном правонарушении (выписки из ЕГРЮЛ) следует, что место совершения административного правонарушения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 167 офис 418. Согласно положениям Закона <АДРЕС> края от <ДАТА6> N 2-КЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" (принят Законодательным Собранием <АДРЕС> края <ДАТА7>), д. 167 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится на территории судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ ФОРТЕМ» <ФИО2> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении генерального директора ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ И РАЗВИТИЯ ФОРТЕМ» <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>