Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 октября 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска Батурко О.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 час. 30 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о чем составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>.

При рассмотрении дела <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Установлено, что <ДАТА1> в 02 час. 30 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку имелись указанные признаки опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он был согласен. Актом освидетельствования 32АО <НОМЕР> от <ДАТА1> у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом согласно показаниям технического средства измерения Алкотектор Юпитер наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,589 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе акта. По данным ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации не получал. При этом, признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области. Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении и факт его совершения, помимо объяснений самого <ФИО2> в ходе рассмотрения дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>; актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения, и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА1>; справкой ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА1>; видеозаписью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять <ДАТА><ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В. Батурко