Дело № 5-1411-2202/2023
УИД 86MS0053-01-2023-009842-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Нягань ХМАО-Югры 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волкова Л.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, военный билет * ХМАО, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО–Югра, г.Нягань, *
о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, во время осуществления принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягани ФИО2, находясь по адресу: ХМАО–Югра, <...>, без уважительной причины отказался проехать с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Нягани старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, вел себя агрессивно, размахивал руками. Отказывался выходить из квартиры, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайством в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушениях, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно статей 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов.
Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (статья 14 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N118-ФЗ).
Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
Учитывая, что ФИО1 во время осуществления постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягани ФИО2, находясь по адресу: ХМАО–Югра, <...>, без уважительной причины отказался проехать с младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по г.Нягани старшим лейтенантом внутренней службы ФИО3, вел себя агрессивно, размахивал руками. Отказывался выходить из квартиры, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами дела:
- протоколом № * года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также имеются его объяснение, в котором он признает свою вину;
- актом об обнаружении правонарушения от 19 декабря 2023 года, согласно которого был выявлен факт умышленного отказа ФИО1 от исполнения принудительного привода;
- объяснениями ФИО4 от 19 декабря 2023 года, согласно которых, он работает в должности водителя в ОСП по г.Нягани с апреля 2023 года, 19 декабря 2023 года около 09 час. 40 мин. он совместно с судебным приставом по ОУПДС в ОСП по г.Нягани ФИО3, выехали для осуществления принудительного привода ФИО1 По прибытию на место его проживания, ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в подъезд. Примерно через 20 минут я зашел в подъезд, около комнаты № 2 увидел судебного пристава ФИО3, дверь в комнату была открыта. Подойдя к комнате, он услышал, как судебный пристав ФИО3 предложил ФИО1 проехать добровольно в ОСП по г.Нягани, на что он отказался, и начал кричать, чтобы он уехал и оставили его в покое;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягани ФИО2 от 18 декабря 2023 года о принудительном приводе ФИО1
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>), наименование банка РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007, БИК 007162163, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 720 1 16 01173 01 0008 140, ОКТМО 71879000, идентификатор 0412365400535014112317126.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО-Югры.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки мировому судье судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО-Югры), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Л.Г. Волкова