№5-317/23 УИД61МS0212-01-2023-002412-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «18» октября 2023 года п. Целина Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
28.09.2023г. около 11.00 часов, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, ФИО6 умышлено нанесла несколько ударов рукой в левую область лица, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 02.10.2023г. и направлен в суд для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>. вину в совершении правонарушения признала.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 28.09.2023г. они распивали спиртные напитки. Началась ссора, <ФИО1> схватила ФИО6 за волосы, ФИО6 толкнула ее. ФИО6 упала на вниз лицом. Претензий к ФИО6 потерпевшая не имеет.
Выслушав ФИО6, ФИО6 Т.Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 28.09.2023г. около 11.00 часов, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, ФИО6 умышлено нанесла несколько ударов рукой в левую область лица, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Вина ФИО6 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 02.10.2023г.;
- заявлением <ФИО1> о привлечении ФИО6 к ответственности от 28.09.2023г.; - объяснениями <ФИО1>;
- объяснениями ФИО6;
- объяснениями <ФИО3>
- объяснениями <ФИО4> - объяснениями <ФИО5> - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 02.10.2023г.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Штраф перечислять: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 60656000. Копию настоящего постановления вручить ФИО6, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья В.В. Самохина