Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ак-Довурак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города Ак-Довурака Республики Тыва <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, переводчике <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ФИО3> обвиняется в совершении угрозы убийством <ФИО7>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> где в это время находилась его гражданская жена <ФИО8> с малолетними детьми. <ФИО9> увидев, что его гражданская жена <ФИО7> не приготовила ему поесть, начал сердиться на последнюю вследствие чего возникла между ними ссора. В ходе ссоры у <ФИО9> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней. Для реализации своего преступного умысла <ФИО9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> года находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры нанес своим кулаком около 5 ударов по телу <ФИО7>, не причинив при этом вреда здоровью, после этого с целью вызвать у <ФИО7> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно <ФИО9> схватив в правую руку нож, который лежал на столе в кухонной комнате, подбежал к <ФИО7>, которая находилась в спальной комнате вышеуказанного дома и высказал слова угрозы убийством «Я тебя здесь убью!», тем самым создавая реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО7>. Угрозу убийством со стороны <ФИО10>, <ФИО7> восприняла реально, поскольку своими противоправными действиями и агрессивным поведением, словесно угрожая убийством, создал реальную ситуацию, при которой потерпевшая <ФИО7> имела основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Потерпевшая <ФИО8> в суд явилась, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен денежными средствами, а также покупкой лекарств.

Подсудимый просил о прекращении дела, пояснив, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник заявление потерпевшей просила удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, потерпевшая примирилась с ним, вред загладил потерпевшей путем оказания материальной помощи потерпевшей и покупки лекарств, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Барун-Хемчикский» уничтожить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок города Ак-Довурака Республики Тыва. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Мировой судья <ФИО1>