ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года г.Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО6,
при секретаре Аверьяновой М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2023 по иску ФИО7 <ФИО1> к ПАО Сбербанк о взыскании излишне взысканной суммы,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании излишне взысканной суммы в размере 20055,13 рублей по дубликату исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданному мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> на сумму 47886,66 рублей, который был предъявлен взыскателем ПАО Сбербанк для исполнения, без обращения к судебным приставам.
Истец <ФИО2> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, считает действия ответчика по списанию денежным средств не правомерными.
В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ПАО Сбербанк <ФИО3> поступило заявление об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО4> к ПАО Сбербанк о взыскании излишне взысканной суммы должно быть оставлено без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пункту' 5 ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 32 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», данный закон с <ДАТА4> применяется в отношении кредитных организаций. Частью 1 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным или непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении установленного для этого срока. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей) Заявленные требования вытекают из правоотношений по договору страхования, носят имущественный характер, цена иска составляет 20055,13 руб. Ответчик включен в указанный в статье 29 Закона об уполномоченном по правам потребителей реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, истцу оказана финансовая услуга, указанная в реестре. Доказательств обращения <ФИО4> к финансовому уполномоченному в материалы дела не представлено. Таким образом, исковое заявление <ФИО4> к ПАО Сбербанк о взыскании излишне взысканной суммы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к ПАО Сбербанк о взыскании излишне взысканной суммы - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района города <АДРЕС> области.
Мировой судья
<ФИО5>
определение вступило в законную силу: ______________________________