УИД: 66MS0088-01-2023-004133-02 Копия Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 5,
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> свердловской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего оператором гидропресса в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 16 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на металлическое ограждение (забор) чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно ходатайства просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА4> в 18 час. 16 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области <ФИО3>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на металлическое ограждение (забор) чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. Согласно карточке учета транспортных средств, собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> является <ФИО3>, собственником металлического ограждения (забор) является <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из объяснений <ФИО5>, имеющихся в материалах дела, следует, что он <ДАТА6> около 18-16 час. находился на перекрестке ул. Кунавина-Ленина. При выполнении маневра не справился с правлением, автомобиль занесло, в следствие чего его автомобиль передней правой частью совершил столкновение с металлическим ограждением. О данном факте не сообщил, так как не знал, что данное происшествие является ДТП. Обстоятельства совершения <ФИО5> правонарушения зафиксированы в схеме дорожно-транспортного происшествия, изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Исследовав письменные материалы, суд считает, что вина <ФИО5> в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Указанные требования <ФИО5> выполнены не были. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 20 минут 05 декабря 2023 года.
Исполнение настоящего постановления поручить Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мировую судью в течение 10 суток со дня получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «_______»_________________2023 г. Мировой судья <ФИО1>