Решение по административному делу
дело № 5-306/2-2025 УИД 42MS0038-01-2025-002121-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 19 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 00 минуту по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> ознакомившись с постановлением пристава о принудительном приводе, отказался добровольно проехать в ОСП по Заводскому району г. Кемерово, вел себя агрессивно, выталкивал и закрывал дверь, на требования должностного лица прекратить свои противоправные действия гр. ФИО3 <ФИО> не реагировал При рассмотрении дела ФИО3 <ФИО> отсутствовал, вину в совершении правонарушения признал, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении и пояснение. ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Вина ФИО3 <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении<НОМЕР>-АП от <ДАТА3>, копией исполнительного листа от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, заявкой на привлечение судебного пристава для совершения исполнительных действий и отчет об участии от <ДАТА3>. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 <ФИО> установлена и доказана. Действия ФИО3 <ФИО> судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных' обязанностей. Законность требования судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным в отношении ФИО3 <ФИО> исполнительным производством. Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,0 (одна тысяча) рублей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления^ Мировой судья