дело № 5- 220 /2023 УИД23MS0189-01-2023-001433-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Павловская 04 июля 2023 года. Мировой судья судебного участка №189 Павловского района Краснодарского края Звягин В.С., ст.Павловская у.Крупской 239, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ от судебного пристава ОСП по Крыловскому и Павловскому районах Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в отношении - ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> р-на <АДРЕС> края, проживающей <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение, как следует из протокола об административном правонарушении совершено при следующих обстоятельствах. 19.06.2023 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, ФИО3 препятствовала осуществлению младшему судебному приставу по ОУПДС ОСП по Крыловскому и Павловскому районам принудительного привода, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от 14.06.2023 г. о приводе должника по исполнительному производству гр. ФИО3, при этом ФИО3 неоднократно отказывалась проследовать вместе с сотрудником, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о дате судебного заседания путем направления судебной повестки. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает. Ходатайство лица подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании. Так, судом установлено, что 19.06.2023 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, ФИО3 препятствовала осуществлению младшему судебному приставу по ОУПДС ОСП по Крыловскому и Павловскому районам принудительного привода, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от 14.06.2023 г. о приводе должника по исполнительному производству гр. ФИО3, при этом ФИО3 неоднократно отказывалась проследовать вместе с сотрудником, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела: протоколом №21 об административном правонарушении от 19.06.2023 г., рапортом, другими материалами дела. Оценивая совокупность доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» доказана, а её действия правильно квалифицированы, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же следующие обстоятельства: обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, - является признание вины; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, - не установлено. На основании ст. 17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН<***>, КПП230801001, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, р/с <***>, кор./сч. 40102810945370000010, ОКТМО 03639000, КБК 836 116 01173 01 0008 140, УИН 0411434018900220230001784. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Павловский районный суд Краснодарского края. Мировой судья судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края Звягин В.С<ФИО2>