копия Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> Посад <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Роща, <АДРЕС>, неработающего, паспорт- <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Южском муниципальном районе <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 44 минуты <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Роща, <АДРЕС>, по сотовому телефону позвонил в службу «112» и сообщил, что он хочет сдаться сотрудникам полиции, его обвиняют в поджоге, он его не совершал. Однако поступившая в ОП <НОМЕР> (г.Гаврилов Посад) информация не подтвердилась, не соответствовала действительности, то есть совершил заведомо ложный вызов полиции.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки <ФИО2> и ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>, поскольку обязательным его участие в судебном заседании не признавалось, противоречий, неясностей в представленных материалах не имеется, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу. Не является обязательным участие <ФИО2> в судебном заседании и в силу ст.25.1 ч.3 абз.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: сообщением о происшествии от <ДАТА4>, Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 37 А <НОМЕР> от <ДАТА5> Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у мирового судьи не имеется.

Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного <ФИО2> судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), единый казначейский счет: 40102810645370000025, казначейский счет: 03100643000000013300, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иваново Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 012406500, ОКТМО: 24603000, КБК: 042 1 16 01193 01 0000 140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>