Решение по административному делу

Дело № 3-343/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении, ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемойк административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23 июля 2023 года в 05 час. 06 мин. находясь на 14 км. шоссе Озерск-Метлинное, управляла транспортным средством автомобилем ВАЗ 11183, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушила ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 при надлежащем извещении не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с вменяемым правонарушением.

При установленных обстоятельствах, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2023 № 74 НА 209299, содержащем фактическое описание события правонарушения, вменяемого ФИО2 с отметками о разъяснении ей процессуальных прав;

- протоколом от 23.07.2023 № 74 ВС 651065, об отстранении от управления транспортным средством, в котором с использованием видеокамеры зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 11183, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - протоколом от 23.07.2023 № 74 ВО 468117, о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 выразила свое несогласие; - диском с видеозаписью, на которой содержатся процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, предложение пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом ИДПС ГБДД УМВД России по ЗАТО «г. Озерск» по Челябинской области <ФИО1> от 23.07.2023, об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с участием ФИО2;

- карточкой операции с водительским удостоверением, в которой отражено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами сроком до 15.06.2032;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, среди которых данные о её привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствуют.

Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в том числе пункта 2.3.2 обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством ВАЗ 11183, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте ИДПС <ФИО1> протоколе об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством.

Как следует из указанных доказательств, ФИО2 в момент управления транспортным средством имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Учитывая изложенное, а также, располагая данными об управлении ФИО2 транспортным средством и наличии у неё признаков опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она не согласилась, что в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Как следует из протокола от 23.07.2023 № 74 ВО 468117, ФИО2 23.07.2023 в 05 час. 06 мин. направлена на медицинское освидетельствование, с которым она не согласилась, что зафиксировано на приобщенном к материалам дела видео.

При этом действия должностного лица ИДПС по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые для рассмотрения сведения, отражено о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о вручении копий процессуальных документов.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины во вменяемом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, её имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.А. Календарев