УИД 16MS0168-01-2025-001833-64
Дело №5-533/2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года г. Нурлат
Мировой судья судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
потерпевшей «данные изъяты»,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего начальником «данные изъяты», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», ранее к административной ответственности не привлекался.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Отводов судье не заявлено, в переводчике не нуждался,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2025 года в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты», в ходе внезапно возникшего конфликта, нанес побои «данные изъяты», а именно один удар кулаком в область головы, а также совершил насильственные действия схватил руками за волосы и потянул, от указанных действий последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая «данные изъяты» подтвердила свои письменные пояснения, данные ей предварительно должностному лицу ОМВД России по Нурлатскому району, а именно то что, находясь по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район«данные изъяты», в ходе внезапно возникшего конфликта, муж ФИО1 один раз ударил её по голове, затем схватил за волосы и потащил, от указанных действий она испытала физическую боль, затем она смогла увернуться от него и позвонить в полицию.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 3600444 от 27 июня 2025 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);
- письменным заявлением потерпевшей «данные изъяты». о привлечении к ответственности ФИО1, который 22 июня 2025 года около 08:10 часов, находясь по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты», в ходе словесного конфликта нанес ей побои, а именно ударил её, она упала на пол и он начал таскать её за волосы, причинив ей физическую боль (л.д. 3);
- письменным объяснением «данные изъяты» от 22 июня 2025 года по обстоятельствам произошедшего события от 22 июня 2025 года по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты» (л.д. 4);
- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 22 июня 2025 года в отношении «данные изъяты» и где указаны обстоятельства дела (л.д. 5);
- заключением эксперта №139 от 24 июня 2025 года Нурлатского межрайонного отделения судмедэкспертизы ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ», согласно которому установлено, что на теле «данные изъяты» видимых телесных повреждений не установлено (л.д. 6-7);
- письменным объяснением ФИО1 по обстоятельствам произошедшего события от 22 июня 2025 года по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты» (л.д. 9) и пояснениями данными в судебном заседании, где ФИО1 вину признал, со своими неправомерными действиями согласился.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья оценивает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства совершенного правонарушения.
На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание им вины.
Согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности, смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом прихожу к выводу не назначать наказание, установленное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста и обязательных работ, поскольку не будет отвечать соразмерности содеянного, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Указанную сумму штрафа внести по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Министерство юстиции Республики Татарстан), КПП 165501001, ИНН <***>, УФК по РТ, код ОКТМО 92701000001, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор. сч. 40102810445370000079, КБК 73111601063010101140, идентификатор 0318690900000000041585146; оригинал квитанции представить на судебный участок № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, по адресу <...>.
В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти дней в Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан
Мировой судья: С.Ю. Смирнова