2025-07-05 01:02:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 120/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республика Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия, Республика Дагестан, <...>),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

рождения, уроженца Республики <АДРЕС> район, с.

<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего Россия,

<АДРЕС>,

идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации серии

82 20 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>,

код подразделения 050-055,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2024 года в 13 часов 30 минут вг.Махачкала, ул. Титова, 15, Республики Дагестан, ФИО2 управлял автомашиной марки Мерседес МL 350 за государственным регистрационным знаком на учете не состоит нарушении п.2.3.1 и п. 1 ОП ПДД РФ не зарегистрированном в установленном порядке, совершенное повторно, так как ранее был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД от 27.08.2024 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 07.09.2024 года.

В соответствии со статьей ст. 12.1 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно п.2.3.1 ПДДД РФ - Водитель транспортного средства обязан:

- перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ - Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

ФИО2 будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. ФИО2 был извещен о необходимости явки на судебное заседание телефонограммой по номеру телефона <***>, которую он принял лично.

При рассмотрении дела от ФИО2 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признает в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается и копию постановления просит направить в его адрес.

А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с этим дело в отношении ФИО2 рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица и самого ФИО2

ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 административный протокол в отношении водителя ФИО2 составлен им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Фактов оговора и неприязненных отношений в материалах дела не установлено.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 30.11.2024 г.; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3; карточкой водителя; параметрами поиска совершенных правонарушений; копией постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД от 27.08.2024 г. к штрафу в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 07.09.2024 года и другими материалами административного дела.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД от 27.08.2024 г. к штрафу в размере 500 рублей, вступившее в законную силу 07.09.2024 года.

Хотя согласно ФЗ - 490 от 26.12.2024 года «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ» были внесены изменения в ч.2 ст.32.2 КоАП РФ, в части оплаты штрафа, правонарушение ФИО2 совершено до вступления указанного закона в законную силу, согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ - Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, а согласно ч.2 указанной статьи - Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, с учетом изложенного ФИО2 привлекается к ответственности на основании закона действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является повторное совершение в течении года 22-х административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300; ОКТМО (ОКАТО) - 82701000; КБК - 188 11601123010001140, УИН - 18810405240580107169.

Адрес взыскателя: 367000; Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО4, 7. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка №82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, Республика Дагестан, <...>, корпус № 1, или на электронный почтовый адрес (E-mail): 05ms0082@е-dag.ru.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД, через мирового судью судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров