Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением

13 января 2025г. г. Салават РБ

Суд в составе председательствующего -и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан Тагировой А.З.,

с участием помощника прокурора Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Тимашева К.К.,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Засухиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> д. <АДРЕС>, гражданин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2024 года ФИО2 в период времени с 21.19час. по 21.29час. находился в коридоре квартиры по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, где между ним и его бывшей супругой <ФИО1> произошел словесный конфликт, причинил телесные повреждения <ФИО1>, при этом оказывал психологическое воздействие, путем высказывания слов угроз убийством: «Я тебя убью!». С учетом личности ФИО2, его физического превосходства и агрессивно-возбужденного состояния, а также обстоятельств и обстановки, при которой он угрожал убийством, <ФИО1> восприняла данную угрозу убийством как реально осуществимую и у нее имелись все основания опасаться осуществления, что ФИО2 убьёт <ФИО1>, лишит жизни и осуществит свою угрозу. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> и подсудимым ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат ходатайства поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Суд, выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал в отношении ФИО2 и заявленные ходатайства, считает их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб полностью загладил, гражданский иск не заявлен, подсудимый и потерпевшая помирились между собой, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести; на учетах в наркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительство на территории г. <АДРЕС>, трудоустроен официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> и двоих малолетних детей <ДАТА4>, <ДАТА5>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела оснований для отказа в удовлетворении ходатайства как потерпевшей, так и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд не усматривает.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №6 по г. Салавату РБ в течение 15 суток.

Мировой судья Тагирова А.З.