УИД: 48МS0006-01-2023-002807-46 Дело № 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Данков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не состоящего в браке, детей не имеющего неработающего, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 октября 2023 года, в 11 часов 50 минут на 1-м километре автодороги Данков-Долгое Требунского сельского поселения Данковского района Липецкой области, управлял автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком <***>, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом, составленным в отношении него 10.10.2023 года, согласился, подтвердил, что с 2012 года водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортными средствами он не имеет, но несмотря на это, в указанное в протоколе время он управлял автомобилем. Также признал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, судья находит, что факт нарушения пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ с его стороны имел место, и, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 237151 от 10.10.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский», согласно которому ФИО1 10 октября 2023 года, в 11 часов 50 минут на 1-м километре автодороги Данков-Долгое Требунского сельского поселения Данковского района Липецкой области, управлял автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком <***>, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 272253 от 10.10.2023 года, согласно которому ФИО1, при наличии признаков опьянения в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 105029 от 10.10.2023 года, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования, ФИО1, в присутствии 2-х понятых был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 155003 от10.10.2023 года, согласно которому автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» от 10.10.2023 года; - справкой отдела ГИБДД МО МВД России «Данковский» от 11.10.2023 года, согласно которой срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 12.02.2012 года; - копией паспорта ФИО1; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых совместным Постановлением Совета Министров и Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

С учетом положений Правил дорожного движения РФ и Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление мопедом должно быть подтверждено водительским удостоверением.

Согласно вышеуказанной справке ОГИБДД, срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 12.02.2012 года. Данное обстоятельство подтверждено самим ФИО1 в суде.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

Как установлено судом, ФИО1 10 октября 2023 года, в 11 часов 50 минут на 1-м километре автодороги Данков-Долгое Требунского сельского поселения Данковского района Липецкой области, являлся водителем - управлял автомобилем марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком <***>, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами, и не оспаривалось самим ФИО1. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у ФИО1 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, рапорта инспектора ОГИБДД, а потому у сотрудников ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Следовательно, ФИО1, как водитель вышеуказанного транспортного средства, обязан был по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания. ФИО1 в присутствии 2-х понятых был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое также отказался.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривается ФИО1. Из рапорта инспектора ГИБДД также следует, что у задержанного водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, но пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование он отказался.

В соответствии с. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками опьянения, и, являясь водителем, обязан был и имел возможность пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого отказался. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании, и доказательств обратного судье не представлено. При этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО1, не состоящего в браке, детей не имеющего неработающего, группы инвалидности не имеющего, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности ФИО1, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначен административный арест.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему административный арест на минимальный срок.

Согласно ч. 13 ст. 27.11 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

С учетом того, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, судья считает необходимым возложить на неё обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 00 минут 12 октября 2023 года. В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать ФИО1 оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным знаком <***>, задержанного 10.10.2023 года и помещенного на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Оплата производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области.

И.о. мирового судьи И.А. Верейкина