Дело № 5-941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года Богородский г.о., Московская область

Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Чигина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 144 Ногинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП. Как следует из разъяснения, содержащегося в под. «З» п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 08.10.2022 года зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 3 Закона Московской области от 29.12.2000 года № 111/2000-03 «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» - мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен. Принимая во внимание, что требованиями ст.29.7 ч. 1 п.9 КРФ об АП предусмотрена передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относиться к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. 29.7 ч.1 п.9, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП по подведомственности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области по адресу: <...>, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья О.В. Чигина