КОПИЯ УИД 66MS0074-01-2023-006093-67 дело № 5-658/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Буркова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.09.2023 г. в 04:35 часов в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с результатами освидетельствования согласился. Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении ФИО1;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 с указанием причин, послуживших основаниями для отстранения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица; - актом <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, с приложенным бумажным носителем - тест <НОМЕР>, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием этилового спирта в концентрации 1,020 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержания транспортного средства; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, - справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в 2022-2023 г.г.; - справкой из ГИБДД о том, что ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался;

- CD-диском с видеофиксацией процессуальных действий в отношении ФИО1 в связи с отсутствием понятых. Таким образом, мировым судьей установлено, что 20.09.2023 г. в 04:35 часов в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,020 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении виновного лица составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и статьей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении которых производилась видеозапись в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диск с видеозаписью приложен к протоколу об административном правонарушении и просмотрен судом в ходе судебного разбирательства. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и на месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания их недопустимым доказательством у суда не имеется. Судья принимает во внимание, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР>. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 в документах не отразил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что следует из содержания акта, и обозретой видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений у мирового судьи не имеется.

Также нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии опьянения, что также не оправилось ФИО1 в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах вина ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения доказана, подтверждается приведенными выше доказательствами, собранными по делу, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; также на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетних детей ФИО2 административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО1 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в квитанции, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взысканияштрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России по «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья/ подпись/ Н.А. Буркова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Н.А.Буркова