№5-0910/58/2023
УИД 24 МS0058-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №58 в адрес фио (адрес),
рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ***... д. 27А кв.330, паспортные данные......, выдан 1012.2022г. ГУ МВД России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио причинил фио побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в время фио, находясь в состоянии опьянения в комнате №330 дома 27А по адресу: адрес ***... в ходе возникшего словесного конфликта между фио и фио из-за криков на супругу фио, последний закрыл собой фио, после чего фио нанес рукояткой ножа один удар область лица, а именно в нижнюю челюсть, после чего кулаком правой руки нанес более 2-х ударов в область нижней челюсти с правой стороны. фио Затем фио оттолкнул от себя фио, который пытался нанести удар, отчего последний упал на пол, после чего встал и нанес 1 удар ножом (лезвием) в область носа и 1 удар в область правой ягодицы фио, от чего последний почувствовал физическую боль. В лечебные заведения фио не обращался, скорую помощь вызвал, СМЭ не проходил. Согласно акту медицинского обследования живого лица №2316 от дата у фио при обращении за медицинской помощью в результате события дата обнаружены передне-нижний вывих головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе, оскольчатые переломы внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома, рана наружного носа, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, передне-нижний вывих головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе; оскольчатые переломы внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов). Конкретно высказаться о механизме образования раны наружного носа не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания ее морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) в момент причинения, дана лишь диагностическая характеристика – «резаная». Учитывая изложенное, вышеуказанные повреждения причинены разномоментно, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью фио имевшимися у него повреждениями в виде передне-нижнего вывиха головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе, оскольчатых переломов внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома, раны наружного носа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, в соответствии с п.раздела III Приказа МЗиСР РФ №194н от дата не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни человека, а также не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояния (т.е. отсутствуют квалифицирующие признаки вреда здоровью опасного для жизни человека, соответствующие медицинским критериям в отношении тяжкого вреда здоровью) не позволяющего применить иные медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья, определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, фио были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Причину неявки фио не сообщил, равно как им не заявлено ходатайство о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу, не сообщены новые обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит фио извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в своем заявлении. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, фио были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит фио извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину фио установленной совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении №1042301770 от дата, из которого следует, что дата примерно в время фио, находясь в состоянии опьянения в комнате №330 дома 27А по адресу: адрес ***... в ходе возникшего словесного конфликта между фио и фио из-за криков на супругу фио, последний закрыл собой фио, после чего фио нанес рукояткой ножа один удар область лица, а именно в нижнюю челюсть, после чего кулаком правой руки нанес более 2-х ударов в область нижней челюсти с правой стороны. фио. Затем фио оттолкнул от себя фио, который пытался нанести удар, отчего последний упал на пол, после чего встал и нанес 1 удар ножом (лезвием) в область носа и 1 удар в область правой ягодицы фио, от чего последний почувствовал физическую боль. В лечебные заведения фио не обращался, скорую помощь вызвал, СМЭ не проходил. Согласно акту медицинского обследования живого лица №2316 от дата у фио при обращении за медицинской помощью в результате события дата обнаружены передне-нижний вывих головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе, оскольчатые переломы внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома, рана наружного носа, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, передне-нижний вывих головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе; оскольчатые переломы внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов). Конкретно высказаться о механизме образования раны наружного носа не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания ее морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) в момент причинения, дана лишь диагностическая характеристика – «резаная». Учитывая изложенное, вышеуказанные повреждения причинены разномоментно, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью фио имевшимися у него повреждениями в виде передне-нижнего вывиха головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе, оскольчатых переломов внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома, раны наружного носа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, в соответствии с п.раздела III Приказа МЗиСР РФ №194н от дата не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни человека, а также не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояния (т.е. отсутствуют квалифицирующие признаки вреда здоровью опасного для жизни человека, соответствующие медицинским критериям в отношении тяжкого вреда здоровью) не позволяющего применить иные медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья, определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления.
Протокол лицом, привлекаемым к административной ответственности, подписан, получен. Возражений на нарушение процессуальных прав лица не заявлено;
- письменными признательными объяснениями фио, данными в момент возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он не оспаривает событие правонарушения, поясняя, что с протоколом ознакомлен, согласен;
- Письменными объяснениями фио, данными при проверке сообщения о совершении правонарушения дата, в которых он поясняет, что дата около время часов он находился дома по адресу: адрес ***... д.26А кв.330, распивал спиртные напитки со своей сожительницей фио и соседкой фио, где у него возник словесный конфликт с фио, в ходе которого он провожал фио в коридор из своей комнаты, где увидел супруга фио – фио, где ему также показалось, что его сожительницу ударил фио, после чего он начал за нее заступаться и между ним и фио в общем коридоре началась драка, в ходе которой они вместе упали на пол, и он увидел в руках у фио нож, после чего он вырвался и забежал к себе в комнату, где также взял нож с красной рукояткой и выбежал в коридор и наотмашь стал бить в сторону фио, умысла на нанесение телесных повреждений у него не было, так как он увидел нож в руках у фио, защищался сам и защищал свою сожительницу. После чего все разошлись по своим домам. Через некоторое время приехал наряд полиции и доставил его в ОП №4;
- Письменными объяснениями потерпевшего фио, данными дата, согласно которым дата около время его супруга фио пошла в гости в подруге Ирине и Николаю в соседнюю комнату 330. Около 04 часов дата он проснулся и обнаружил, что супруги фио нет дома, вышел в общий коридор и зашел в комнату 330, где увидел, что фио кричит на его жену, выгоняя ее из комнаты, когда она наклонилась чтобы одеть обувь, то фио пнул фио правой ногой в область правой ягодицы, он (фио) заступился за супругу, тогда фио кинулся на него с кулаками, а он уронил его на пол и сказал успокоиться. В этот момент фио взяла у фио дома нож, при этом держала его спокойно, слов угрозы не высказывала, он (фио) сказал ей положить нож на место, она положила. После чего они ушли в свою комнату. Примерно в 04.30 часов он (фио) вышел в общий коридор и направился в сторону общего туалета. фио открыл свою дверь и в этот же момент в коридор вышла фио фио (фио) увидел, что в руках у фио нож с кранной рукояткой, фио кинулся в сторону фио, он (фио) начал закрывать ее спиной, фио начал наносить удары, нож держал в левой руке, размахивал им сторону его супруги фио, рукояткой ножа попал ему в лицо, в область нижней челюсти, также нанес ему кулаком правой руки около 3-х ударов в область нижней челюсти справой стороны, в момент нанесения ударов слов угрозы не высказывал. В момент, когда фио опять кидался с ножом, он (фио) отмахнулся от него рукой и фио упал, после чего встал и нанес ему 1 удар ножом (лезвием) ему в область носа и 1 удар в область правой ягодицы, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем прибывший наряд полиции забрал фио в ОП№4, а он вызвал скорую помощь. По факту нанесения побоев его супруге пояснил, когда фио ударил его ножом в область носа, он увидел, как фио скользящим ударом ножом попал его супруге фио в область нижнего подбордка с левой стороны, потом, когда он (фио) встал, то фио нанес ей (фио) еще один удар кулаком правой руки в область верхней губы;
- Письменными объяснениями свидетеля фио, данными дата при проверке сообщения о совершении правонарушения, из которых следует, что дата около время часов она пришла в гости к Ирине в кв.330, где они совместно с Ириной, Николаем распивали спиртные напитки до 04 часов, затем Николай начал выгонять ее из комнаты, по какой причине она не помнит. К ним подошел ее супруг фио и увидел, как Николай правой ногой толкнул ее в область ягодицы с правой стороны, после чего Николай кинулся на ее супруга фио с кулаками, фио уронил его (фио) на пол, после чего фио встал, все разошлись по домам. Ножа в своей руке она не помнит. фио спустя 10-15 минут вышел в общий коридор, она вышла следом за ним и увидела, что фио тоже вышел в коридор и идет в их сторону, ножа в его руке сначала не увидела, фио кинулся в ее сторону, ее супруг фио встал между ними и тогда она увидела в руке у фио нож с красной ручкой, которым он начал размахивать в ее сторону, слов угрозы убийством при том не произносил. Далее она увидела, что ее супруг фио наклонился, кровь у него и как фио его ударил она не видела, потом фио ножом (лезвием) нанес ей 1 удар, в какой руке у него был нож она не помнит, и попал ей вниз в подбородок с левой стороны, затем нанес ей 1 улар кулаком правой руки в область верхней губы, отчего она испытала физическую боль. СМО проходить не будет;
- рапортом оперативного дежурного ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от дата, согласно которому дата поступило сообщение от фио о том, что дата в время по адресу адрес ***... д.27А кв.326 у мужчины ножевое ранение в лицо, у женщины в подбородок, ранение нанес сосед из комн.330;
- заявлением фио от дата, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности фио, который дата с 04 часов до 04.30 часов причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата с время до время по адресу адрес ***... д.27А в коридоре 3 этажа с участием фио в порядке ст.170 УПК РФ произведен осмотр места, которым установлено, что в ходе визуального осмотра общего коридора 3 этажа были обнаружены следы крови, также на полу рядом со входной дверью кв.326 изъят кухонный нож с красной рукояткой, длиной около 10см;
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от дата в отношении фио;
- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от дата в отношении фио;
- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) №2316 от дата, согласно которому у фио при обращении за медицинской помощью в результате события дата обнаружены передне-нижний вывих головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе, оскольчатые переломы внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома, рана наружного носа, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, передне-нижний вывих головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе; оскольчатые переломы внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома могли возникнуть от воздействия тупого предмета (предметов). Конкретно высказаться о механизме образования раны наружного носа не представляется возможным, так как в медицинских документах нет подробного описания ее морфологических свойств (края, концы, стенки, дно) в момент причинения, дана лишь диагностическая характеристика – «резаная». Учитывая изложенное, вышеуказанные повреждения причинены разномоментно, не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении. Определить степень тяжести вреда причиненного здоровью фио имевшимися у него повреждениями в виде передне-нижнего вывиха головки нижней челюсти в правом верхне-нижнем челюстном суставе, оскольчатых переломов внутренней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, подслизистая гематома в проекции перелома, раны наружного носа, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, в соответствии с п.раздела III Приказа МЗиСР РФ №194н от дата не представляется возможным в виду неясности исхода вреда здоровью, не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни человека, а также не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояния (т.е. отсутствуют квалифицирующие признаки вреда здоровью опасного для жизни человека, соответствующие медицинским критериям в отношении тяжкого вреда здоровью) не позволяющего применить иные медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья, определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по ст.112,115 УК РФ в отношении фио на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;
- Сообщением заместителя прокурора района фио от дата;
- рапортом УУП адрес №4 МУ МВД России «Красноярское» фио от дата о выделении материала проверки КУСП №8656/237 по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом установленных в суде обстоятельств, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме сумма с перечислением на следующие реквизиты получателя платежа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон КПП телефон, Отделение Красноярск, адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК, УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации 43911601063010000140, УИН 0210185800585009102306131.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье судебного участка №58 в адрес.
Сообщаю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.
Мировой судья фио