Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области Курушин А.Н.1, при секретаре Макаровой С.В.2, с участием: государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Акимовой А.И.3, подсудимого ФИО1 А.4, защитника Маловой И.А.5, представившей удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> области

<ДАТА1> материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 01 часа 00 минут на веранде <АДРЕС> между ФИО1 А.4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 В.6, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 А.4, стоя перед ФИО2 В.6, сидевшей на диване, умышленно, с целью запугивания лишением жизни ФИО2 В.6, надавил своим правым предплечьем на шею ФИО2 В.6 спереди, прижав ее тем самым к стене, и всем телом начал давить предплечьем в шею последней, при этом высказал, в адрес ФИО2 В.6 словесную угрозу убийством, выраженную словами «Убью тебя …». ФИО2 В.6 стало трудно дышать, она испугалась за свою жизнь, подумав, что ФИО1 А.4 задушит ее. Возможности вырваться у нее не было, так как ФИО1 А.4 с силой прижал ее к стене и физически сильнее ее. В это время ФИО2 В.6 сказала ФИО1 А.4 о том, что она вызвала сотрудников полиции, на что ФИО1 А.4 убрал свою руку с шеи ФИО2 В.6, тем самым прекратил свои преступные действия в отношении последней. Учитывая сложившиеся обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, состояние алкогольного опьянения и агрессивное поведение ФИО1 А.4, высказанную в свой адрес угрозу убийством, ФИО2 В.6 восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, высказанной словесно и выраженной в действии. Подсудимый ФИО1 А.4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Действия подсудимого ФИО1 А.4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. До начала судебного разбирательства от потерпевшей ФИО2 В.6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил вред, извинился, между ними состоялось примирение, они проживают вместе. Материальных претензий, исковых требований к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1 А.4, его защитник - адвокат Малова И.А.5, государственный обвинитель Акимова А.И.3, ходатайство потерпевшей ФИО2 В.6 поддержали, не возражали прекратить дело за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения дела по данному основанию соблюдены. Суд находит ходатайство потерпевшей ФИО2 В.6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку ФИО1 А.4 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вред, причинённый потерпевшей, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1 А.4, он подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Маловой И.А.5, принявшей участие по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4056,00 рублей, т.к. их взыскание существенно повлияет на материальное положение ФИО1 А.4 и членов его семьи. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 А.4 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу - прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 А.4 отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО1 А.4 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4056 рублей 00 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, принявшего участие по назначению в ходе предварительного расследования. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 А.4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Мировой судья Курушин А.Н.1