Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2573/2023-2 УИД 67MS0002-01-2023-004781-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г.Смоленск

Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске ФИО1, при секретаре Рассадниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> и <данные изъяты> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры купли-продажи товаров <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Согласно условиям договора, срок исполнения обязательств ответчиком - <данные изъяты> рабочих дней с даты внесения покупателем предоплаты, которая произведена последним <данные изъяты>. Таким образом, срок поставки товара должен был быть осуществлен не позднее <данные изъяты>, однако товар был передан истцу лишь <данные изъяты>. Претензия истца с требованием выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора ответчиком в добровольном порядке оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение прока передачи предварительно оплаченного товара за период с <данные изъяты> в размере 8606,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы (л.д.2-6). В суд от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска к ИП ФИО3 о защите прав потребителя в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд не уведомила. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Рассмотрев ходатайство истца, суд принимает его отказ от искового требования к ответчику, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц (ст.39 ГПК РФ). В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске.

Мировой судья