Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, детей нет, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-10 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО3 г. <АДРЕС> замечен <ФИО2> с признаками наркотического опьянения: шаткая походка, зрачки глаз на свет не реагируют, невнятная речь, поведение не соответствует окружающей обстановке. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> ответил отказом в помещении дежурной части ОП <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 17, пояснив, что <ДАТА4> примерно в 13:30 в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 употребил внутривенно наркотическое средство «методон» без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом согласен, показав, что пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку факт употребления наркотических средств не оспаривает.

Статьей 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, выявившего факт совершения правонарушения; постановлением о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, в котором <ФИО2> в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь»; признательным объяснением <ФИО2>, в котором он подтвердил факт потребления наркотических средств и другими материалами дела.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. <ФИО2> не трудоустроен и не имеет источника дохода, что ставит под сомнение возможность уплаты им штрафа и исполнения настоящего постановления. Суд считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде штрафа, поскольку иначе цель предупреждения новых правонарушений не будет достигнута, в связи с чем наказание ему должно быть назначено только в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что на учете у нарколога состоит. На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, т.е. с 21 час. 10 мин. <ДАТА3>.

Обязать <ФИО2> пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в случае необходимости по заключению врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95б. Установить срок в течение которого <ФИО2> должен обратиться в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» - не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу. Контроль за исполнением <ФИО2> дополнительных обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента получения постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>