2025-07-28 05:28:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,
рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, паспорт <НОМЕР>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 23:30 час. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, позвонила в отдел полиции по телефону «02» и сообщила, что сожитель нанес ей побои. В ходе работы по данному сообщению, сотрудниками полиции установлено, что <ФИО2> совершила заведомо ложный вызов полиции. <ФИО2> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, имеющаяся в материалах дела, и расписка о вручении судебной повестки, в судебный участок не явилась, ходатайств об отложении дела от нее не поступило. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения об уведомлении <ФИО2> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки, в связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение <ФИО2> надлежащим, и дело подлежащим рассмотрении в отсутствии указанного лица. Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении ЖУАП <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.; - телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в отдел полиции позвонила <ФИО2> и сообщила о том. что <ДАТА3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73 сожитель нанес ей побои; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> в вечернее время по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, она совместно с сожителем <ФИО4> распивала спиртные напитки. В какой-то момент между ними возник словесный конфликт, после завершения которого ей стало обидно, она из квартиры, позвонила в полицию и сообщила о том, что сожитель нанес ей побои, хотя никакие побои ей никто не наносил; - письменными объяснениями <ФИО4> Д.М.от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, он совместно с <ФИО2> распивал спиртные напитки. В какой-то момент между ними возник словесный конфликт, после завершения которого <ФИО2> ушла на улицу. Никаких побоев ни в овремя ссоры, ни после ее завершения, он <ФИО2> телесные повреждения не причинял. При указанных обстоятельствам, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, достоверно подтверждается, что <ДАТА3> в 23 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Таким образом, действия <ФИО2> выразившиеся в заведомо ложном вызове полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Следовательно, совершенное <ФИО2> деяние мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих <ФИО2> административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, которое будет является установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО2> административное правонарушение, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР>, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200005500002150261, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 7, каб. <НОМЕР>. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>