Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025-40 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Ивангород Ленинградской области 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., при секретаре Судникас Е.В., с участием: прокурора - и.о. <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, представителя потерпевшего магазина <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - менеджера по безопасности <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обвиняемого - ФИО4, защитника - адвоката <ФИО3> филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АПЛО ННО ЛОКА, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно: <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 незаконно с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товара тайно похитил кофемашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 549 руб., после чего минуя расчётно - кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, покинул магазин, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 4 549 руб., то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебный участок от представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО4 загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, материальных и моральный претензий к нему не имеется. Обвиняемый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник <ФИО3> поддержал позицию своего подзащитного ФИО4 Прокурор <ФИО1> согласился с заявленным ходатайством. Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба и принесения публичных извинений. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, решая судьбу вещественного доказательства (л.д. 51-74): диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, определяет хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения дела. Избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Вещественные доказательства по делу (л.д. 67-79): диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. 4. Копию настоящего постановления направить ФИО4, представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, Кингисеппскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Кочетова