Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:13:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\044\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:13:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\044\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№1-9/2025 УИД 03MS0044-01-2025-001701-82

Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 октября 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Валеев А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы - Кудрявцевой Н.Г., потерпевшей <ФИО1> защитника в лице адвоката Гумерова Р.Ф., подсудимого ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганиевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, кв. 59, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, не судимого,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 12 июля 2025 г. около 11.00 часовон, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством в ее адрес, а именно в 11.15 часов, он схватив левым предплечьем <ФИО1> за шею и направив в ее сторону кухонный нож, который он держал в правой руке, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, вызвав у нее опасения за свою жизнь. В сложившейся ситуации, <ФИО1> восприняла умышленные действия и высказанные слова угрозы в свой адрес со стороны ФИО2, действительно реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, чему способствовал агрессивное состояние, активные физические действия ФИО2 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен, данное ходатайство написано добровольно без принуждения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также подтвердил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаялся в содеянном. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении рассматриваемого уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, возместил причинный преступлением вред. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, его личность, смягчающие обстоятельства, к которым относит: признание вины. Суд, выясняя у потерпевшего о желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого - либо давления или принуждения в отношении <ФИО1> с целью достижения примирения сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство, находящееся при уголовном деле <НОМЕР>, а именно кухонный нож, изъятый по адресу: <АДРЕС>, кв. 59, хранить при настоящем уголовном деле по вступлении в законную силу постановления суда, а затем уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.А. Валеев