77MS0171-телефон-телефон-23

№ 05-0949/171/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 170 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: наименование организации, адрес местонахождения: телефон, адрес, Москва г., ИНН телефон,

Установил:

В отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым наименование организации, дата в время, зарегистрированное по адресу: адрес, Москва г., совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа, назначенного постановлением №0355431010125042101001087 от дата в установленный законом срок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель наименование организации генеральный директор фио в судебное заседание явился, пояснил, что постановление от дата было обжаловано, оставлено без изменения, штраф уплачен дата, до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав законного представителя наименование организации генерального директора фио, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленного законным представителем наименование организации генеральным директором фио платежного поручения № 256 от дата, штраф в размере сумма, наложенный на наименование организации постановлением Администратора Московского парковочного пространства №0355431010125042101001087 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес был оплачен дата, тогда как протокол об административном правонарушении был составлен дата.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что по состоянию на дата, то есть на момент составления должностным лицом Администратора Московского парковочного пространства протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением №0355431010125042101001087 от дата, наименование организации был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция по вопросу применения ст. 2.9 КоАП РФ выражена в Постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от дата N 32-АД19-5 и от дата N 5-АД18-62.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить наименование организации от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 171 адрес.

Мировой судья фио