Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Бикин 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Жданова Г.Д. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 13 часов 45 минут, в <АДРЕС> ФИО5, являясь водителем транспортного средства «Хонда Фит Шатл», государственный регистрационный <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении ФИО5 <ДАТА4> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району составлен протокол серии 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Защитник <ФИО1> будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

В судебном заседании должностное лицо -старший инспектор ГИБДД ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району <ФИО2> пояснил, что находился на охране общественного порядка по линии ГИБДД совместно с инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО3> на патрульном автомобиле Skoda Octavia г/н <НОМЕР>, бортовой номер «<НОМЕР>» с 13 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 часов 00 минут <ДАТА6> <ДАТА5> в 13 часов 05 минут ими было остановлено транспортное средство HONDA FIT SHUTTLE HYBRID г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> под управлением гражданина ФИО5 с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 был приглашён в служебный автомобиль для составления административного материала, после чего он был отстранён от управления данным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 ответил отказом. В связи с тем, что не предоставлялось возможным составить административный материал на месте, они предложили ФИО5 добровольно проследовать в ОМВД России по Бикинскому району, на что тот ответил согласием. В фойе ОМВД России по Бикинскому району, с применением видеозаписи ФИО5 был отстранён от управления данным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Бикинской ЦРБ, на что тот ответил категорическим отказом, на него были составлены соответствующие протоколы, в которых он собственноручно сделал записи и расписался. В судебном заседании должностное лицо - инспектор ГИБДД ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району <ФИО3> пояснил, что находился на охране общественного порядка по линии ГИБДД совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции <ФИО4> на патрульном автомобиле Skoda Octavia г/н <НОМЕР>, бортовой номер «<НОМЕР>» с 13 часов 00 минут <ДАТА5> по 01 часов 00 минут <ДАТА6> <ДАТА5> в 13 часов 05 минут ими было остановлено транспортное средство HONDA FIT SHUTTLE HYBRID г/н <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> под управлением ФИО5 с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО5 был приглашён в служебный автомобиль для составления административного материала, после чего он был отстранён от управления данным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 ответил отказом. В связи с тем, что не предоставлялось возможным составить административный материал на месте, они предложили ФИО5 добровольно проследовать в ОМВД России по Бикинскому району, на что тот ответил согласием. В фойе ОМВД России по Бикинскому району, с применением видеозаписи ФИО5 был отстранён от управления данным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Бикинской ЦРБ, на что тот ответил отказом, на него были составлены соответствующие протоколы, в которых он собственноручно сделал записи и расписался. Исследовав материалы дела, выслушав должностных лиц ГИБДД, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» работник полиции имеет право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> серии 27 АК <НОМЕР>, ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 27 ОН <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола ФИО5 вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 27 АМ <НОМЕР>, согласно которому ФИО5 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 27 АА <НОМЕР>, согласно которого ФИО5 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имеются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии 27 АК <НОМЕР>, согласно которому, ФИО5 при наличии достаточных оснований полагать, что он, являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеофиксацией процессуальных действий, а также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным сведениям, судьей не установлено.

Исследовав административный материал, мировой судья считает установленным, что <ДАТА4> в 13 часов 45 минут, в <АДРЕС> ФИО5, являясь водителем транспортного средства «Хонда Фит Шатл», государственный регистрационный <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался.

У суда нет оснований не доверять показаниям должностных лиц <ФИО4> и <ФИО3>, поскольку инспекторы ГИБДД являются должностными лицами и исполняют государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД <ФИО4> и <ФИО3> по факту привлечения ФИО5 к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, к такому выводу не приводит. Поводов для оговора ФИО5 инспекторами ГИБДД <ФИО4> и <ФИО3> из материалов дела не усматривается, в связи с чем, мировой судья признает показания инспекторов ГИБДД <ФИО4> и <ФИО3> достоверными.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - судья признает доказанной.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району) КПП 270701001 ИНН <***> ОКТМО 08609101. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427234060000914. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края». Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края». Мировой судья Г.Д.Жданова Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова