Решение по административному делу

№5-395/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО4 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления

УСТАНОВИЛ

ФИО4 <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в нарушшение ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», при досмотре передачи для осужденного <ФИО1> обнаружены запрещенные предметы: два мобильных телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», два зарядных устройства, две сим-карты сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранение или использование которых запрещено законом, а также два мотка изоленты черного цвета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, будучи извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, смс -извещением, на что дал свое письменное согласие при составлении протокола об АП.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, поскольку права и обязанности, а также последствия неявки в суд для рассмотрения дела об АП, ФИО4, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО при составлении протокола об АП. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами. исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд считает вину ФИО4 в инкриминируемом правонарушении установленной и доказанной: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ;

- материалами КУСП 6334 от <ДАТА3>: рапортом начальника ИВС от 2<ДАТА6>года; -копией заявления о приеме передачи ФИО4 от <ДАТА6> с собственноручной отметкой об ответственности ФИО4 по ст. 19.12 КоАП РФ; -протоколом изъятия вещей и предметов от <ДАТА3>, когда в помещении ДЧ ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области передачи <ФИО1> у гр. ФИО4 обнаружены- три мобильных телефона и зарядки к ним,;

- приобщенные, согласно рапорту УУП <ФИО2> и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, предметы правонарушения, два мобильных телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», два зарядных устройства, две сим-карты сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к материалам дела;

- фототаблицей предметов правонарушения, два мобильных телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», два зарядных устройства, две сим-карты сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом с участием лица, привлекаемого к ответственности, с вручением ему копии, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Поскольку согласно Приказа Минюста России от <ДАТА7> N 295 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" запрещены к наличию для содержащихся под стражей лиц, мобильные телефоны средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Довод ФИО4 о том, что он не знал, что находится в передаваемых им предметах, суд во внимание не принимает, считая его избранным способом защиты. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, учитывая имущественное положение, суд полагает избрать наказание в виде административного штрафа по нижнему пределу санкции статьи с обязательной конфискацией запрещенных предметов для последующего уничтожения, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению его совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией запрещенных предметов (находящиеся согласно рапорту УУП <ФИО2> в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, предметы правонарушения) два мобильных телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», два зарядных устройства, две сим-карты сотового оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для последующего уничтожения.

Копию постановления вручить ФИО4, заместителю начальника полиции ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения. Реквизиты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ <АДРЕС> области «ЦМТО СУ» л/сч <НОМЕР>, расчетный счет <***>, казнач. счет получателя 03100643000000014500, Банк отделение Ленинградское Санкт-Петербург , БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 41606101; Код бюджетной классификации 97211601193010012140.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 <АДРЕС> области.

Мировой судья