Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023-002302-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Полозайка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Полозайка, ул. <АДРЕС>,д.1, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12-1, женат, на иждивении имеет четверо несовершеннолетних детей, 2012, 2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю

установил:

<ДАТА4> в 17 часов 05 минуты по адресу: ул. 9 Мая,д.11, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством самодельным, самоходным механическим транспортным средством, приведенного в движение двигателем внутреннего сгорания КАДВИ177F, объемом 270 см.куб, установленный на мотоблоке МБ-1Д19 (2.3)М ОКА с прикрепленным к нему одноосным прицепом без государственных номеров, рабочим место оператора с органами мотоциклетного тип, с признаками опьянения: запах алкоголя из-за рта, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал пояснил, что <ДАТА4> перевозил груз с пассажиром, направлялся к знакомому ФИО3, который проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Накануне вечером употреблял спиртные напитки. Был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. При проверки документов сразу же сообщил, что права управления автомобилем не имеет, употреблял спиртные напитки. Доставлен в отдел полиции <ДАТА5> в 17:30 минут , находился до 19:00 часов. Освидетельствование не проходил. Отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице с. <АДРЕС>, поскольку не видел необходимости. Двигался на мотоблоке с прицепом, который приобретал сам, совместно с женой, для перевозки грузов. Двигатель марки КАДВИ177F, посажен на раму ОКА и к нему прицепляется самодельный прицеп (телега) через задвижку, которая оборудована местом для посадки, имеются мотоцеклетные ручки. Двигатель имеет две передачи впереди одна передача задний ход, двигается примерно со скоростью 9 км/ч. Данную конструкцию мотоблока в органах Гостехнадзора он не регистрировал, права управления не имеет. Не знал, что для данной конструкции требуется регистрация и права управления. Просит строго не наказывать, с заключением эксперта ознакомлен и согласен. Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными документами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 МА 122421 от <ДАТА5> , в котором указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 224627 от <ДАТА5>, рапорты сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, ФИО6; справкой о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения, диском DVD, имеющимися на которых записями зафиксированы: управление привлекаемым транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, фототаблицей с изображением транспортного средства, актом осмотра транспортного средства от <ДАТА5>, копией руководства пользователя мотоблока МБ-1Д1(2.3) М с техническими характеристиками; заключением Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>, где указано, что модель мотоблока КАДВИ177F, , установленный на мотоблоке МБ-1Д19 (2.3)М ОКА с прикрепленной одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора подлежит регистрации в органах Гостехнадзора РФ, а право управления, которым подтверждается удостоверением тракториста- машиниста категории « А1»- внедорожные мототранспортные средства, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано модель мотоблока КАДВИ177F, объемом 270 см.куб, установленный на мотоблоке МБ-1Д19 (2.3)М ОКА в сцепке с одноосной тележкой относится механическим транспортным средством Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 "О Правилах дорожного движения" - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу примечания к статье 12.1 Ко АП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим <ФИО2>, двигатель марки КАДВИ177F, объемом 270 см.куб, установленный на мотоблоке МБ-1Д19 (2.3)М ОКА в сцепке с одноосной тележкой, является механическим средством, которое приводится в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначается в том числе и для перевозки грузов. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, что он ехал по дороге общего пользования на мотоблоке с прицепом, в котором перевозил человека. Таким образом <ФИО5> выехав на дорогу общего пользования на мотоблоке МБ-1Д19 (2.3)М ОКА в сцепке с одноосной тележкой, данная механическая конструкция автоматически приравнивается к полноценному участнику дорожного движения, а это влечет за собой определенные правовые аспекты, обязанности. Участник дорожного движения обязан иметь при себе документ, свидетельствующий о знании ПДД, без которых невозможна организация дорожного движения Исходя из системного толкования статьи 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормативными актами, судебной практикой (постановление Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции <НОМЕР>) мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> установлена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, мировым судом установлено, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял мотоблоком МБ-1Д19 (2.3)М ОКА в сцепке с одноосной тележкой. В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона РФ "О Полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1, ч. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, обстоятельство смягчающее административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельств судом не установлено, в целях предупреждения совершения иных правонарушений, возможности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в с 1 часов 25 минут <ДАТА5> по 19 часов 00 минут <ДАТА5>. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>