ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тулун 7 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО2, при секретаре Хабаровой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4335/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005375-71) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской областик ФИО3 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,
установил:
истец ОСФР по <АДРЕС> области, обратилось в судебный участок с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии. Просит суд взыскать с ФИО3 <ФИО> в пользу ОСФР по <АДРЕС> области переплату пенсии в сумме 8583,37 рублей. Истец ОСФР по <АДРЕС> области своего представителя в судебное заседание не направило, в просительной части искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах. Согласно исковому заявлению ОСФР по <АДРЕС> области о взыскании излишне выплаченной пенсии, местом жительства ответчика ФИО3 <ФИО> указан адрес: <АДРЕС>. На основании вышеизложенного, исковое заявление ОСФР по <АДРЕС> области было принято к производству мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Однако при рассмотрении дела было установлено, что адрес <АДРЕС> местом жительства ответчика не является. В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д. в качестве собственника, по договору найма (поднайма, по договору аренды либо на иных основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации). Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу, должносовпадать с местом регистрации. Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что гражданин, имея возможность свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства. Из поступившей телефонограммы от инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> следует, что ФИО3 <ФИО> с <ДАТА4> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Иркутской области № 3-оз от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области», г. <АДРЕС> района входит в границы судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области. Следовательно, данное дело <ДАТА6> было принято к производству мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с нарушением правил подсудности, и у мирового судьи нет оснований для рассмотрения данного дела, по существу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-4335/2023 (УИД 38MS0090-01-2023-005375-71) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО3 <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области. Определение можетбыть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью, судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Мировой судьяЕ.В. ФИО2