Решение по административному делу

Дело № 5-371/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001471-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 июня 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Чувашской Республики, <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 157, кв. 34,

установил:

<ФИО2>, являясь начальником межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (далее - МО МВД России «<АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персофиницированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» в срок до <ДАТА4> не представил в контролирующий орган сведения, указанные в пп. 3 п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> в подразделе 1.2. «Сведения о страховом стаже раздела 1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию» формы ЕФС-1 на 2 (двух) застрахованных лиц за 2024 год. Сведения представлены <ДАТА5> <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении. Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является начальником МО МВД России «<АДРЕС>, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, и, следовательно, обязан осуществлять контроль за своевременным представлением необходимой информации в органы государственных внебюджетных фондов. Согласно пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. МО МВД России «<АДРЕС> зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию и обязательному социальному страхованию. МО МВД России «<АДРЕС> сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию за 2024 год на 2 (двух) застрахованных лиц в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области и НАО представлены <ДАТА5> Данные обстоятельства, а также факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: выпиской из ЕГРЮЛ; квитанцией о регистрации; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/2025 от <ДАТА7>, в котором описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение. Оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О дате, месте и времени составлении протокола <ФИО2> извещался заблаговременно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Однако, не воспользовался правом присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, представлять объяснения и замечания по его содержанию. В связи с чем, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом составлен протокол в отсутствие <ФИО2> Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Действия начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, незначительное нарушение срока и отсутствие каких-либо негативных последствий, считаю, что действия <ФИО2> не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, признаю данное административное правонарушение малозначительным.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>