Судебный участок № 4 Дело № 5 - 1418-4/2023 Ленинского судебного района г. Томска

634050, <...>, каб. 308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Баширова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

20.10.2023 в 15,40 часов ФИО1 по адресу: <...>, в магазине «Мария Рас» совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: МПФ Колбаса ветчино-рубленая 400 гр стоимостью 803 рублей 58 копеек ( 6 штук), ПМ Колбаса классическая ВАР ЗС 400 гр 260 рублей (2 штуки), ТП Докторская вареная 470 гр стоимостью 162 рублей 42 копейки (2 штуки), сыр Российский 0,618 гр, стоимостью 151 рубль 69 копеек, на общую сумму 1 377,69 руб., тем самым причинив ущерб ООО «Розница К-1» в размере указанной суммы, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья считает возможным, согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 70 001 <...> от 20.10.2023, согласно которого, 20.10.2023 в 15,40 часов ФИО1 по адресу: <...>, в магазине «Мария Рас» совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: МПФ Колбаса ветчино-рубленая 400 гр стоимостью 803 рублей 58 копеек ( 6 штук), ПМ Колбаса классическая ВАР ЗС 400 гр 260 рублей (2 штуки), ТП Докторская вареная 470 гр стоимостью 162 рублей 42 копейки (2 штуки), сыр Российский 0,618 гр, стоимостью 151 рубль 69 копеек, на общую сумму 1 377,69 руб., тем самым причинив ущерб ООО «Розница К-1» в размере указанной суммы; - КУСП от 20.10.2023 № 23619; - определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования от 20.10.2023; - письменными объяснениями от 20.10.2023 ФИО2, ФИО3;

- рапорта; - заявлением о привлечении к ответственности от 20.10.2023; - доверенностью от 01.10.2023; - справкой об ущербе; - протоколом изъятия от 20.10.2023; - счет-фактура от 18.10.2023; - уставные документы ООО «Розница-К-1». Доказательств обратного судье не представлено.

В связи с чем, учитывая, что факт совершения административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании, при назначении наказания, мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП судья признает - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено. С учетом обстоятельств дела, учитывая, что последняя не работает, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1- 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить и назначить ей наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке (СПС ЛААП по г. Томску). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: М.Г. Баширова