Дело № 2-3336/2023 УИД 50MS0271-01-2023-005397-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Шатура Московской области Мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московская область Чижикова С.Г., при секретаре Козловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 55784076 от 13.12.2022, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Академическая», в размере 26 400 рублей 00 копеек, из которых 12 000 рублей основной долг, 14 400 руб. - проценты, а также госпошлины в сумме 992 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа № 55784076 от 13.12.2022, ООО МК «Академическая» предоставило ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 12 000 руб. сроком на 30 календарных дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование займом. Свои обязательства по договору заемщиком не исполнены. 03.05.2023 между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, по которому истец приобрел право требования по договору займа заключенному между ФИО1 и ООО МК «Академическая». Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2023 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев, до 15.05.2024. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Мировым судьей установлено, что между ФИО1 и ООО МК «Академическая» заключен договор займа № 55784076 от 13.12.2022. 03.05.2023 между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, по которому истец приобрел право требования по договору займа заключенному между ФИО1 и ООО МК «Академическая». Однако ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору займа.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом по настоящее время не исполнено. Согласно расчета задолженности сумма задолженности по договору № 55784076 от 13.12.2022 за период с 13.01.2023 по 14.05.2023 составляет 26 400 рублей, из которых 12 000 рублей основной долг, 14 400 рублей - проценты. Главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена процедура банкротства граждан. Согласно пункту 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО2 поступило в судебный участок 08.11.2023. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с 13.01.2023 по 14.05.2023. Мировым судьей такжеустановлено, что 26.07.2023 ФИО1 обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило отсутствие денежных средств для оплаты денежных обязательств в сумме 1 041 515 руб. 32 коп. Решением Арбитражного суда Московской области по гражданскому делу А41-64983/23 от 15.11.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев, до 15.05.2024. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 уже признана банкротом. С учетом указанного, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения, так как ответчик по делу признан несостоятельной (банкротом), что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Тем самым истцу подлежит возврату уплаченная за подачу иска государственная пошлина в полном размере - в сумме 992 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Произвести возврат истцу ООО «Право онлайн» уплаченной за подачу иска государственной пошлины в сумме 992 руб. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.Г. Чижикова