Решение по административному делу

дело <НОМЕР> к протоколу 38 РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 октября 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья Габитова Г.Г., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления от 20.11.2024 г. (<...> строение 1/1),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-427/2025, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, специальных званий не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 30 минут ФИО3 в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 23 октября 2025 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО2> в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, события, изложенные в материалах дела, не оспорил, пояснил, что <ДАТА5> в 00 часов 30 минут в 8 микрорайоне выезжая с парковочного места, совершил ДТП, сдавая задним ходом он столкнулся с автомобилем, после скрылся, уехав с места ДТП, так как испугался. В состоянии алкогольного опьянения не находился, до этого поругался с женой, расстроился. После пытался найти потерпевшего, но увидел только при составлении протокола, ущерб готов возместить. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут он находился дома по адресу <АДРЕС>, а его транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было припарковано в районе 5 подъезда, сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел повреждения своего транспортного родства, а именно задней правой части автомобиля, так как его откинуло от наезда на рядом стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, виновником был водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, который скрылся с места ДТП. Вышел на улицу сосед из квартиры 68, решили проехать, поискать виновника ДТП, проехав вокруг 8 микрорайона виновника ДТП не обнаружили. После сосед из квартиры 68 предоставил видеоматериал, с камеры, установленной на его балконе, далее с сотрудниками полиции составили протокол, написали заявление по факту ущерба автомобилей. В тот же день автомашина виновника ДТП была найдена, с помощью соцсетей. Виновник ДТП компенсировать причиненный ущерб в полном объеме отказался. На рассмотрение дела потерпевшая <ФИО4> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила о рассмотрении в её отсутствие, представив суду письменные объяснения, из которых следует, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут она находилась дома по адресу <АДРЕС>, а ее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было припарковано в районе 5 подъезда, сработала сигнализация, она вышла на улицу и увидела повреждения своего автомобиля, а именно передней правой части, а так же повреждения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , которую откинуло на её транспортное средство, виновником был водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, который скрылся с места ДТП. Она пошла к соседу из квартиры 72, для разъяснения ситуации. Так же для разъяснения сложившейся ситуации сосед из квартиры 68 предоставил видеоматериал с камеры, установленной на его балконе. Далее с сотрудниками полиции составили протокол, написали заявление по факту ущерба автомобилей. В тот же день автомашина виновника ДТП была найдена с помощью соцсетей. Виновник ДТП компенсировать причиненный ущерб в полном объеме отказался. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав представленный материал, видеозапись, письменные объяснения потерпевшей <ФИО4>, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортное происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В качестве доказательств совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол от 23 октября 2025 г., согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 нарушил п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - объяснения ФИО3 от 23 октября 2025 г о том, что <ДАТА5> в 00 часов 30 минут в 8 микрорайоне, выезжая с парковочного места, совершил ДТП, сдавая задним ходом, он столкнулся с автомобилем, после скрылся, уехал с места ДТП, так как испугался; - объяснения потерпевшей <ФИО4> от <ДАТА4>, указавшей, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут она находилась дома по адресу <АДРЕС>, а ее транспортное средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было припарковано в районе 5 подъезда, когда сработала сигнализация, она вышла на улицу и увидела повреждения своего транспортного родства, а именно передней правой части, а так же повреждения автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую откинуло на её транспортное средство, виновником был водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, который скрылся с места ДТП; - объяснения потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, указавшего, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут он находился дома по адресу <АДРЕС>, квартира 72, а его транспортное средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был припаркован в районе 5 подъезда, сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел повреждения своего транспортного средства, а именно задней правой части автомобиля, который откинуло от наезда на рядом стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, виновником был водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» белого цвета, который скрылся с места ДТП; - схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>; - протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 октября 2025 г.; - копия заявления, зарегистрированнго в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому произошло ДТП без пострадавших, во дворе дома, повредили две автомашины и скрылись с места ДТП, по адресу <АДРЕС>.

Судом осмотрены подлинники объяснений ФИО3, <ФИО4>, <ФИО1>, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 23 октября 2025 г., схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, представленные к материалу об административном правонарушении. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и вина ФИО3, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по факту дорожно-транспортного происшествия, в числе которых объяснения <ФИО1>, объяснения <ФИО4> ; схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта; видеозапись, а также протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ , уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описаны место, время совершения дорожно-транспортного происшествия, событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ ; имеются сведения о разъяснении ФИО3 его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО3, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ . Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО3 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3, будучи водителем, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в суде принес извинения потерпевшему, высказал намерение о возмещении ущерба, и данные обстоятельства принимаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так же принимается во внимание, что ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, с связи с чем суд не находит оснований для назначения наиболее строго вида наказания в виде административного ареста. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами .

Оснований для прекращения производства по административному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение на право управления судами и другие /при их наличии/) в подразделение Госавтоинспекции МВД России по месту жительства. Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения , а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.Г. Габитова