Решение по административному делу

2026-02-10 00:44:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\074\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:44:43 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\074\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Дело № 5 - 550/2025

19 ноября 2025 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении Петровой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 05 мин. ФИО2 состоящей на административном надзоре, имеющей ограничения, установленные решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике, на момент проверки отсутствовала дома по месту жительства: <АДРЕС>, при этом в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала. Выслушав доводы ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными для исполнения. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 3 данной статьи Кодекса. Доказательствами вины ФИО2 являются исследованные в суде следующие материалы административного дела: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 вину не отрицала, копию протокола получила; - заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; - уведомлением ФИО2 <НОМЕР> от <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки (КУСП <НОМЕР>); - рапортом НСДЧ ОМВД России по Белебеевскому району майора полиции ФИО3 о поступлении телефонного сообщения о том, что в <ДАТА7> в 00 час. 05 мин. ФИО2, состоящая на административном надзоре на момент проверки отсутствовала дома; - рапортом ответственного от руководства ОВД врио начальника ОУУП и ПНД ОМВД России по Белебеевскому району подполковника полиции ФИО4 о проверке лица, состоящего на административном надзоре, согласно которому ФИО2, состоящая на административном надзоре на момент проверки отсутствовала дома; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; - решением Кунгурского городского суда Пермского края от <ДАТА8> <НОМЕР>; - решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА5> <НОМЕР>а-1176/2025; - заявлением ФИО2 на имя начальника полиции ОМВД России по Белебеевскому району подполковника полиции ФИО5 о разрешении проживания по адресу: <АДРЕС>, о правилах поведения ознакомлена; - копией протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отметкой о вступлении в законную силу - <ДАТА>; - заявлением ФИО2 от <ДАТА10> о разрешении проживания по <АДРЕС>; - объяснением ФИО2 от <ДАТА2>. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном им правонарушении, доказана. К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со статьей 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.М. Марченко