№ 4- 554/2022

УИД 44MS0023-01-2023-003265-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Костромская область, г. Шарья, <...><АДРЕС>

07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 Однако данный протокол подлежит возвращению в МО МВД России «Шарьинский» по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Из приведенных норм следует, что дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкцией этой нормы предусмотрено наказание в виде административного ареста. Административный материал в отношении ФИО3 был направлен мировому судье для рассмотрения без лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ограничений для применения в отношении ФИО3 административного ареста не представлено. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела с соблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 25.1, частью 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит возвращению в МО МВД России «Шарьинский» для устранения нарушений. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области /подпись/ ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>