Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, самозанятого, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА4> в 17 час 01 мин. на улице Крупской, д. 1А г. <АДРЕС> края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2>, управлял транспортным средством - ФИО5, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено <ДАТА6>
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. <ФИО2> не отрицая управления транспортным средством, пояснил, что в состоянии опьянения не находился. Считает, что результаты освидетельствования сфальсифицированы, так как сотрудники полиции пытаются его привлечь к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В состоянии наркотического опьянения не находился, наркотические средства не употреблял, пояснить результаты освидетельствования не может.
Должностное лицо, составившее административный протокол - <ФИО3> в судебном заседании пояснил <ДАТА4> в 17 час 01 мин. на улице Крупской, д. 1А г. <АДРЕС> края им был остановлен автомобиль ФИО5, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, под управлением водителем <ФИО2> В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно у <ФИО2> имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не советующее обстановке, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование, после которого было предложено пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которых <ФИО2> был согласен. В ходе проведения медицинского освидетельствования было предварительно установлено наличие наркотических средств в биологических объектах <ФИО2> В связи с чем, биологические среды <ФИО2> были направлены для дальнейшего проведения химико-токсикологического исследования в ХТЛ г. Перми. По результатам которого было установлено состояние опьянения <ФИО2> Ранее <ФИО2> он не знал.
Заслушав <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", метамфетамин отнесен к наркотическим средствам, амфетамин, отнесен к психотропным веществам, оба включены в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от <ДАТА8>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке)(л.д. 7); справке о заборе биологических сред (л.д. 6) актом освидетельствования на состояние алкогольного 59АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, на проведение которого <ФИО2> согласился; актом медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при исследовании биологического объекта - мочи, у <ФИО2> обнаружены мефедрон; 9-Карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения 20.03.2025; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 9а ); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11), свидетельством о поверке средства измерений (л.д.12); копией удостоверения <НОМЕР> о прохождении подготовке врачей (л.д. 13); копией лицензии (л.д. 14-15); карточкой операций с ВУ(л.д.16); карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), видеозаписью (л.д. 20). Соответствующие процессуальные действия в отношении <ФИО2> производились без участия понятых, с применением видеозаписи.
Суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Факт управления <ФИО2> автомобилем в состоянии наркотического опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. Довод <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также действиями сотрудников полиции с целью привлечения его к ответственности за иные правонарушения, мировой судья признает несостоятельным и расценивает как избранный им способ защиты. Кроме того, его доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов не имеется. Также у суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствование в отношении <ФИО2>, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными лицами и медицинскими учреждениями.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности <ФИО2>, материальное и семейное положение, имеющиеся в материалах дела. Смягчающим вину обстоятельством является наличие малолетнего ребенка не иждивении. Отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57530000, УИН 18810459250110001259, назначение платежа -по протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в случае несвоевременной уплаты штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию, может быть, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ на срок до пятидесяти часов или административного ареста на срок до 15 суток. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Госавтоинспекцию (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление находится в деле <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.