Решение по административному делу

№ 5-244/2025 64MS0022-01-2025-001244-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 мая 2025 года г. Балашов Мировой судья судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области Мочалова О.М.,

при секретаре Елатомцевой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не состоящего в браке, с основным общим образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 10 мая 2025 года в 04 часа 45 минут на ул. Интернациональная, д.117 г. Балашова Саратовской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения им правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 10 мая 2025 года в 04 часа 45 минут на ул. Интернациональная, д.117 г. Балашова Саратовской области, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом 64 ОТ № 239374 от 10 мая 2025 года, которым ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; согласно протоколу 64 МО № 230393 от 10 мая 2025 года ФИО2 с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование, основанием для чего послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует запись, сделанная им в протоколе; протоколом 64 ТС 292903 от 10 мая 2025 года, которым транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным знаком <***> задержано и помещено на специализированную стоянку; рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Балашовский» от 10 мая 2025 года об обстоятельствах правонарушения; справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» от 10 мая 2025 года, из которой усматривается, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М сведения о наличии у ФИО2 водительского удостоверения отсутствуют; административной практикой на ФИО2 10 мая 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол 64 АР № 954294 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Данных о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, не представлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента его доставления в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Мочалова