№5-493/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Черняховск
Мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО4, рассмотрев административный материал в отношении гражданина РФ ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.10.2023 года около 10 час. 40 мин. ФИО5 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г.<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л., стоимостью 279 руб.17 коп., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму279 руб.17 коп. ФИО5 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд читает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ -- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Виновность ФИО5 в совершении правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением администратора от <ДАТА4> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором она просила привлечь к ответственности лицо похитившее товарно-материальные ценности, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от <ДАТА4> из которого усматривается, что <ДАТА4> в 11 час. 31 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» обратилась <ФИО2> администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая сообщила о краже, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от <ДАТА5> из которого усматривается, что <ДАТА5> в 10 час. 53 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» обратилась <ФИО3>, которая сообщила о краже, справкой об ущербе от <ДАТА4>, согласно которой стоимость водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 л., составляет 279 руб.17 коп., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО5, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, оцененный по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Данных о заинтересованности должностного лица, составившего в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
При таких обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказанной.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***>, КПП 390601001,номер счета получателя платежа 03100643000000013500, в отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области, БИК 012748051, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028, КБК 13111601073010027140, ОКТМО 27539000, УИН 0411114400003300002542456. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение 10 дней.
Мировой судья 2-го судебного участка Черняховского судебного района
Калининградской области ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>