Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., рассмотрев дело № 5-243/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, стр. 2, кв. 17, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

15.04.2025 должностным лицом ОСП Кинельского района по Самарской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседания не явилось, ходатайство о желании принять участие в судебном заседании либо об его отложении не заявляло, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок наложения ареста на имущество урегулирован статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1, являясь должником по исполнительному производству N 34298/24/63023-ИП от 11.03.2024, возбужденного на основании судебного приказа, по делу № 2-3523/2023 от 11.10.2023, выданного мировым судьёй судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области, вступившим в законную силу 11.10.2023, будучи надлежащим образом уведомлённым, не представил по законному требованию судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района ФИО2, имущество согласно требованию от 11.04.2025, в установленный законом срок, для проведения необходимых исполнительных действий, а именно: легковой автомобиль - седан, г/н <***>, 1992 года выпуска, VIN <***>, цвет голубой. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства; - объяснениями свидетеля ФИО2 от 15.04.2025; - рапортом должностного лица ОСП от 15.04.2025; - требованием должностного лица от 11.04.2025; - сведениями о надлежащем получении требования с базы АИС ФСПП России; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2024 и иными доказательствами, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что позволяет прийти к выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 подлежат квалификации в соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положением статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынося требование о предоставлении 15.04.2025 в 14:00 в ОСП Кинельского района для составления акта о наложении ареста, принадлежащего ФИО1 вышеуказанного транспортного средства, действовала в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находилась при исполнении служебных обязанностей и действовала в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Закона о судебных приставах. Соответствующее требование судебного пристава-исполнителя являлось законным, не выполнив его, ФИО1 воспрепятствовалзаконной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, соответствовать целям наказания будет наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <...>, каб. 4. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК (БИК ТОФК) 013601205, ОГРН <***>, ОКТМО 36618000,номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, КБК 71511601203019000140, УИН 0319929300000000001942270

Мировой судья Н.С. Кулишова