Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> (01;5722297504), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Лумумбы, д. 1, кв. 23, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17:00 часов <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, два раза ударил кулаком руки по лицу <ФИО3>, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании вину в содеянном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он подошел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, <ФИО3> начал на него возмущаться, угрожать ему, между ними возник конфликт в ходе которого <ФИО2> два раза кулаком руки ударил один раз ударил в область лба, второй раз ударил не помнит в какую часть тела, затем уехал. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в вечернее время он ремонтировал теплицу, к нему подошла жена и сказала, что ее молодые люди оскорбляют, за что она вызвала полицию, через некоторое время к его дому пришел <ФИО2> из-за того, что его жена вызвала полицию, между ними возник конфликт в ходе которого <ФИО2> ударил его два раза кулаком руки один раз ударил в область лба, от чего рассек ему лоб и один раз ударил его в область затылка, от чего он испытал физическую боль, после чего <ФИО2> уехал на велосипеде, его жена взывала полицию. По факту побоев в больницу он не обращался, так как в поселке врач не работал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что <ДАТА3> в 17:00 часов <ФИО2>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе возникшего конфликта, два раза ударил кулаком руки по лицу <ФИО3>, от действий <ФИО5> потерпевший испытал физическую боль. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.052025, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2>

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с КоАП РФ надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, протокола об административном правонарушении, суд квалифицирует действия <ФИО2>, а именно нанесение <ФИО3> двух ударов кулаком руки в область лица и головы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, <ФИО2> является трудоспособным, в настоящее время не трудоустроен, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, который является трудоспособным, в настоящее время не трудоустроен, и назначает <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

Оснований препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Контроль за исполнением наказания возложить на Отдел службы судебных приставов по Нытвенскому и <АДРЕС> районам УФССП России по Пермскому краю. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья. подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>