2025-08-28 02:30:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-89-184/2025 УИД 34MS0104-01-2025-001804-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А. (400067 <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 02 июня 2025 года в отношении:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с сентября 2024 года по 16 апреля 2025 года, являясь основателем спортивного клуба, расположенного в нежилом помещении многоквартирного дома по адресу: <...>, осуществлял деятельность по проведению тренировочных занятий по спортивной борьбе среди несовершеннолетних за вознаграждение, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному им при составлении протокола. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». С учетом вышеизложенного ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. Помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Пихота К.А. в судебном заседании полагал о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, что нашло подтверждение в ходе проведенной прокуратурой района проверки. Просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом (п.13). В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что ФИО2, в период с сентября 2024 года по 16 апреля 2025 года, являясь основателем спортивного клуба, расположенного в нежилом помещении многоквартирного дома по адресу: <...>, осуществлял деятельность по проведению тренировочных занятий по спортивной борьбе среди несовершеннолетних за вознаграждение, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении б/н от 19.05.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. 28.4 КоАП РФ (л.д.3-5);

- объяснением ФИО2 от 21.04.2025г. примерно в сентябре 2024г. им совместно с <ФИО1> был открыт спортивный клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При открытии данного спортивного клуба он планировал проводить платные занятия для несовершеннолетних. Статуса индивидуального предпринимателя не имеет, в качестве самозанятого в налоговом органе не состоит. Доходы, полученные от деятельности спортивного клуба, им не декларировались в органах ФНС России (л.д. 9-10); - договором безвозмездного пользования нежилым помещением №1 от 20.01.2025г. согласно которому, ФИО2 принял в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу <...> для организации спортивного зала (л.д. 13-16); - требованием №7-25-2025 от 15.05.2025г. (л.д. 12) - актом проверки от 30.04.2025г. согласно которой, прокуратурой Кировского района г. Волгограда проведена проверка спортивного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу; <...>, фактическим учредителем которого является ФИО2 Спортивный клуб осуществляет деятельность по тренировке детей разными стилями борьбы, преимущественно «Грэпплинг». Помещение, в котором расположен спортивный клуб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передано ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования от 20.01.2025г., заключенного с собственником ФИО3 Проверка показала, что несовершеннолетние воспитанники спортивного клуба допускаются к тренировкам после оплаты абонемента на месяц (12 занятий) стоимость — 1500 руб., стоимость разового посещения - 200 руб. Оплата по абонементам и разовым посещениям осуществляется наличными денежными средствами или переводами на банковскую карту ФИО2 В качестве самозанятого и индивидуального предпринимателя ФИО2 на момент проверки не зарегистрирован, декларация доходов от деятельности спортивного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговых органах не декларировалась.

С учетом вышеизложенного, факт осуществления ФИО2 на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, нашел подтверждение в судебном заседании. В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ необходимо установить, что деятельность правонарушителя (предпринимательская деятельность) была направлена на систематическое получение прибыли. Между тем доказательствами факта того, что та или иная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, можетбыть не только неоднократность выявления случаев осуществления такой деятельности, но и характер даже одного случая выявления этой деятельности в совокупности с обстоятельствами, сопровождающими такую деятельность. Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18. В соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 3 п. 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, может подтверждаться любыми доказательствами. В частности, такими доказательствами могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений и т.п. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, объектом которого являются отношения в области предпринимательской деятельности, личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф следует перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л\с 04292000030 (<...>) р\с <***>, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18701000, КБК 80311601143019000140, УИН 0355266600005500007437345 (штраф по постановлению №5-89-184/2025 от 23.06.2025 г.). Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО2, в прокуратуру Кировского района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Галичкина Е.А.